 |
| La Guerra de Agua en Cochabamba http://www.coha.org/on-water-scarcity-and-the-right-to-life-bolivia/ |
 |
| Una agricultura en Bolivia https://lab.org.uk/bolivia-big-changes-planned-for-agriculture/ |
Además, el agua es un derecho humano. En Cochabamba, los ciudadanos necesitaban pagar 300 por ciento más por el agua que antes de la privatización. Muchas familias en esta región no tienen mucho dinero, y no pueden pagar este aumento. En Bolivia, consumen “250 litro por habitante al día y en el caso del occidente sólo 80 litros por habitantes.” Los bolivianos necesitan este agua para beber, limpiar, cocinar, y para muchas razones más. Por esta razón, el aumento en el precio de agua es un ataque a los derechos humanos de los ciudadanos. Aún más, el artículo 373 de la Constitución Política del Estado, dice que, “el agua constituye un derecho fundamentalísimo para la vida, en el marco de la soberanía del pueblo. El Estado promoverá el uso y acceso al agua sobre la base de principios de solidaridad, complementariedad, reciprocidad, equidad, diversidad y sustentabilidad.” Si las personas empobrecidas tienen que pagar demasiado por el agua, este acceso no es tan equitativo como afirman en la constitución.
El agua no es similar al oro, el agua es fundamental para la vida diaria de cada persona del mundo. En Bolivia, los necesitan agua asequible para cultivar sus cultivos y mantener su manera de vida. Además, los ciudadanos necesitan agua para vivir. Esperaba que Bolivia pudiera solucionar este problema rápidamente, pero obviamente el gobierno se preocupa más por el dinero que por sus ciudadanos. Yo recomiendo que el gobierno involucre a más personas normales, como los agricultores y los pueblos indígenas ,en los órganos de gobierno. También, aconsejó a los países que aprendan de la guerra del agua en Cochabamba antes de que decidan privatizar su agua.
Fuentes:
Leila, has dado muy buen contexto al principios del blog sobre el papel del gobierno en la privatización del agua y me parece que alguien pueda entender la situación basado en este información. Acentuaste la gravedad de la ausencia del acceso del agua para crear una necesidad por tu argumento. Además, tienes dos argumentos claros, los que apoyan su posición que se necesita el agua asequible. Específicamente, aprecio sus datos específicos, como el hecho que 30 por ciento del país se representa el sector agrícola, o la información sobre cuántos litros de agua le consume una persona en regiones diferentes de Bolivia. Es posible que puedas concluir el tercer párrafo más completamente para unir ese argumento, pero en mi opinión, el conjunto de tu blog es increíble debido a tu uso del subjuntivo y estructuras complicadas, tus hechos específicos, y tus argumentos claros en total. Muy muy buen trabajo chica!
ReplyDeleteEn primer lugar, hiciste un buen comentario cuando dijiste que el sector agrícola es el más grande de la economía de Bolivia, y es por eso que la privatización del agua afectaró a la capacidad de los agricultores para producir cosechas suficientes. Estoy de acuerdo con su opinión de que la privatización del agua es una violación de los derechos humanos. No solo es el agua la necesidad básica más importante para sobrevivir, también es un recurso económico.
ReplyDeleteSegundo, como mencionaste, los gobiernos realmente no trabajan para servir a sus ciudadanos a pesar de que es su tarea principal. En realidad, los gobiernos existen para beneficiarse de sus habitantes porque muchos oficiales son miembros del establecimiento con mucho riqueza y poder. Por consiguiente, yo también pienso que es muy importante que las personas que componen nuestros gobiernos representan al ciudadano promedio, como las poblaciones indígenas y marginadas.